Портал ВОЛЯ НАРОДУ публікує інтерв’ю політиків та
    авторитетних представників громадськості на найактуальніші
    теми, які є визначальними для стратегії України.
    Пропонуємо Вашій увазі відповіді на запитання ВН
    відомого письменника,  а, аа     громадського і політичного діяча, 
    народного депутата України I, II, IV-VI скликань , академіка 
    Міжнародної Академії Науки, Освіти, Промисловості і Мистецтва
    в США, голови Національної спілки письменників України
    В олодимира ЯВОРІВСЬКОГО


1. Яким має бути механізм контролю народу за владою?

– Сьогоднішня влада є безконтрольною. Вона діє за ширмою, хоча всі розуміють, що фундаментальний постулат демократії – прозорість і доступність   людини до влади. Доказ цього  – може, перший доказ – стався у 2004-му році на Майдані, основним гаслом якого було: «Влада повинна бути прозорою!». Саме воно, власне, вивело людей на Майдан як одне з найголовніших. Бандити і злодії вже впевнено захоплювали  владні місця, намагалися цілковито захопити керівництво на всіх рівнях. Саме тому другим гаслом Майдану  стало: «Бандити мають сидіти в тюрмах!».  Отож, простолюду вже допекло.

    Портал ВОЛЯ НАРОДУ публікує інтерв’ю політиків та
    авторитетних представників громадськості на найактуальніші
    теми, які є визначальними для стратегії України.
    Пропонуємо Вашій увазі відповіді на запитання ВН
    відомого правозахисника,  а, аа     громадського  діяча, народного
    депутата України І-го скликання, голови оргкомітету перших
    львівських опозиційних мітингів Івана МАКАРА 

1. Яким має бути механізм контролю народу за владою?

 – Єдиним дієвим механізмом контролю народу над владою є регулярні і чесні вибори, коли народ може притягти як окремих політиків, так і цілі партії до політичної відповідальності, не виявивши їм довіри.

    Портал ВОЛЯ НАРОДУ публікує інтерв’ю політиків та
    авторитетних представників громадськості на найактуальніші
    теми, які є визначальними для стратегії України.
    Пропонуємо Вашій увазі відповіді на запитання ВН
    відомого політичного і громадського  діяча, Голови
    "Української Республіканської партії", Героя України
     Левка Лук'яненка   
  

  1 Яким має бути механізм контролю народу за владою?

  - Україна має застосовувати той механізм контролю народу за владою, який виробили демократичні країни світу і застосовують його вже давно. До таких механізмів належать:

- Поділ влади на законодавчу, виконавчу й судову. Я за офіційне визнання засобів масової інформації за четверту владу.

    Портал ВОЛЯ НАРОДУ публікує інтерв’ю політиків та
    авторитетних представників громадськості на найактуальніші
    теми, які є визначальними для стратегії України.
    Пропонуємо Вашій увазі відповіді на запитання ВН
    відомого письменника, громадського діяча, П резидента
    Історичного клубу «Холодний Яр» Романа КОВАЛЯ  

1. Яким має бути механізм контролю народу за владою?

Часом мені здається, що кримінальну владу можуть контролювати тільки снайпери.
 
2. Які зміни потрібно внести в Конституцію України?

Снайпери, які виконують волю народу, судовому та позасудовому переслідуванню не підлягають.
Снайперам, які виконали волю народу, надається звання “Героя України” з усіма належними пільгами та привілеями.
Кожен, хто зустрів на вулиці снайпера, який виконав волю народу, знімає капелюха і схиляє в подяці голову.

   Портал ВОЛЯ НАРОДУ публікує інтерв’ю політиків та
  авторитетних представників громадськості на найактуальніші
  теми, які є визначальними для стратегії України.
  Пропонуємо Вашій увазі відповіді на запитання ВН відомого
  юриста, кандидата юридичних наук Віталія КРЮКОВА
 
1. Яким має бути механізм контролю народу за владою?
 
 - По-перше, народ, а, точніше – політична нація, власне, має БУТИ.   Поки що – вона є політичний суб’єкт більш задекларований Конституцією України та міжнародною спільнотою визнаний, ніж явище внутрішнього буття. Тобто, - як певної цілісності – із усвідомленням своїх спільних, єдиних національних (в політичному сенсі) інтересів, вищості своєї влади, верховенства свого права, зокрема, свого права на державний бюджет, на свою територію, на надра і т.і. – її немає! Як не має в громадян і відчуття спільної історичної долі, спільної відповідальності. Поки що – це, значним чином, просто населення на певній території. І тому – як ця нація може контролювати владу, якщо її – як внутрішнього політичного суб’єкту фактично немає! Які «механізми контролю» можуть надати їй самосвідомості, самоповаги, самовідповідальності…? Вони ж тільки сприяють  відтворенню всього цього в певних політичних рішеннях та правових наслідках, а не навпаки.

Портал ВОЛЯ НАРОДУ публікує інтерв’ю політиків та
авторитетних представників громадськості на найактуальніші
теми, які є визначальними для стратегії України.
Пропонуємо Вашій увазі відповіді на запитання ВН
Володимира БОГАЙЧУКА, редактора сайту «Слово і діло»
(www.slovoidilo.com), члена Комісії Людських та Громадянських Прав СКУ, депутата Київради 1990-1993 рр.

1. Яким має бути механізм контролю народу за владою?

- В ідеальному варіанті має існувати три типи механізму контролю: попередній. поточний і заключний контроль. Кожен тип контролю має мати своє завдання та методи (програми) усунення відхилення. Для ефективної роботи механізму контролю необхідно дотримання наступних принципів: адекватність сприйняття (зрозумілість), своєчасність, наочність і тотальність.
В Україні одним з вузьких місць в реалізації механізму контролю народу над владою є практична відсутність контролера: народу. Бо в розрізі поставленого питання декілька сотень українців, що вийшли з плакатами на захист права своїх дітей навчатися українською мовою та чотири українця, що в судах намагаються захистити право на українську мову в Україні – це ще не народ.
Тай інші реалії свідчать, що контролер в Україні ще відсутній.

Портал ВОЛЯ НАРОДУ публікує інтерв’ю політиків та авторитетних представників громадськості на найактуальніші теми, які є визначальними для стратегії України.
Пропонуємо Вашій увазі відповіді на запитання ВН
Сергія ГРАБОВСЬКОГО — відомого публіциста, журналіста, політолога, історика, члена Асоціації українських письменників, кандидата філософських наук, автора багатьох книг. 

1. Яким має бути механізм контролю народу за владою?

-  За умов нинішнього владного режиму жодні механізми не спрацюють – бо вони і чинний владний режим апріорі несумісні. Скажіть, який міг би бути контроль народу за владою Сталіна? Чи Трухільо? Чи Кім Чен Іра? Он у Єгипті що вийшло на фініші президентства Мубарака, а це ж зовсім іншого типу постать, це не диктатор, це освічений авторитарний правитель, бойовий маршал, який на момент вступу на посаду не був помічений у жодному корупційному діянні. Але природа певного типу режимів така, що вона – як у випадку з більшовиками – викидає на політичне узбіччя і призводить до смерті Бухаріна та Скрипника – діячів нетоталітарного штибу – і підносить Сталіна та Постишева, а як у єгипетському випадку – перетворює через 30 років правління енергійного реформатора та борця із корупцією на корупціонера та уособлення застою. Тому треба рішуче змінювати і конструкцію владного механізму, самого політичного режиму, і персонажів, які зараз на чолі країни. А разом із тим слід будувати механізми контролю.

  Частина 2 (частину 1 див. тут):
  Підсумки  2010 р. та завданння українства

  Роман ЧЕРНІГА, доктор фізико-математичних наук, для ВН

У лютому минув перший рік  відтоді, як  біло-голуба влада реалізовує своє   гасло «Будуємо нову країну». Нагадаю, що в 2010 р. цим  слоганом  була обвішана  вся Україна, в Києві ще й досі можна побачити більдборди з цим претензійним  лозунгом.  Настав час підбити річні  підсумки.
Природно, що розпочати  варто з спіхів  в економіці та підвищенні рівня життя народу, адже ПР завжди наголошувала, що саме в них справжня  команда професіоналів. З економікою явно не склалося, бо головний економічний показник, ріст ВВП країни,  виявився ганебно низьким: це лише 4,2 відсотка (офіційні  дані Держкомстату ).   В ухваленому бюджеті на 2011 р.   передбачено  4,5 відсотка. З такими щорічними темпами росту ВВП  докризовий рівень ВВП 2008 року буде досягнуто лише в 2013р. ( в 2009 р. було падіння ВВП  на 15 відсотків). Нагадаю, що В.Янукович у передвиборчих обіцянках наголошував, що економіка є основою всього і обіцяв вивести Україну до двадцятки країн світу з найвищим ВВП. Зрозуміло, що та обіцянка  була розрахована лише на «лохів», але на такий низький ріст ВВП  у 2010 р. «донецькі» явно не сподівалися.