Смерть гібрида. Як стратегія війни РФ вичерпала себе в Україні
У боях на сході України беруть участь тисячі людей і сотні одиниць бронетехніки і артилерії. Незабаром робити вигляд, що РФ лише побічно бере участь у конфлікті, буде вже неможливо.
Тиждень тому Верховна Рада України зробила те, чого багато українців чекали від неї вже майже рік - назвала Росію країною-агресором. Ще одним кроком, який формально виглядає як жорсткість позиції Києва стосовно Москви, стало недавнє рішення Ради національної безпеки і оборони, яка на екстреній нараді 25 січня постановила ввести проти РФ санкції, дублюючі штрафні заходи, вже введені країнами Заходу.

До цього моменту ім'я агресора українська влада воліла згадувати лише в публічних виступах, а не в офіційних документах. Питання санкцій також було, скоріше, риторичною вправою для учасників всіляких ток-шоу і не переходило у площину практичної політики. Тепер офіційний Київ трохи скоротив прірву, яка розділяє войовничі промови політичних лідерів і реальні дії на законотворчому і дипломатичному полях.

Тим не менш, навіть ці кроки поки виглядають як ритуальні заклинання, а не як бажання всерйоз поміняти правила гри. Так, оголосивши Росію агресором, у Києві не поспішають оголошувати їй війну, вводити воєнний стан в охоплених боями областях або хоча б розривати дипломатичні відносини з країною, яку звинувачують у нападі.

Не менш суперечливо виглядає і введення нових санкцій: у сферах, порушених західними штрафними заходами, Україна і Росія співпрацюють достатньо в скромних обсягах. Наприклад, навряд чи російські банкіри будуть намагатися отримати кредити у своїх українських колег, тому відчутної шкоди такі кроки нікому не принесуть. Єдиний реальний сенс нових санкцій може полягати в допомозі західним партнерам, які змушені пояснювати своїм виборцям, чому їхні країни змушені нести на собі економічний тягар протистояння з Росією, поки Україна відмовляється навіть від символічних кроків.

Українська влада намагається лавірувати між все більш «яструбиною» громадською думкою і шантажем з боку Москви

Але спроба перейти від полум'яних промов до фіксації російської агресії в офіційних документах важлива для Києва саме в символічній площині. Однією з найпопулярніших претензій, яку українці виставляють українським політикам, є їх небажання відкрито визнати факт війни з Росією не тільки на словах, але і в реальних діях. Як обивателі, так і експерти все частіше задають питання, чому з агресором зберігаються і дипломатичні, і торговельні відносини.

Скандали з експортом російського вугілля та електроенергії, невизначена доля бізнесу Петра Порошенка в Росії і багато іншого створюють плідний грунт для підозр, що в «нерішучості» українського керівництва є прагматичне коріння. Оскільки це ж саме керівництво не тільки звинувачує Москву в агресії, а й посилає власних громадян з ризиком для життя і здоров'я її відображати, подібні настрої в суспільстві не можуть не мати згубних наслідків для популярності української влади та обороноздатності країни.

Саме тому в момент загострення військових дій і в розпал чергової хвилі мобілізації української влади було надзвичайно важливо показати, що звинувачення у подвійних стандартах і фактичній зраді національних інтересів на догоду власному бізнесу були безпідставними. Що й було зроблено з мінімальними наслідками для реального стану речей, різка зміна яких теж може мати далекосяжні наслідки - від проблем із підтримкою Заходу до провокування Москви на більш рішучі дії на Донбасі, чого в українському керівництві продовжують побоюватися, намагаючись лавірувати між все більш «яструбиною» громадською думкою і шантажем з боку Москви, яка знову наростила військове угрупування на кордоні з Україною.

Бажання української влади ні в якому разі не називати речі своїми іменами на офіційному рівні демонструє, що російська стратегія гібридної війни добре себе показала. Маючи з одного боку потішних повстанців, а з іншого - загрозу повномасштабної війни в Європі, Росії вдавалося укладати офіційну реакцію всіх учасників конфлікту в прокрустове ложе вічних «стурбованостей» і «деескалацій». На повідку цієї стратегії слухняно слідував Захід, який досі закликає Володимира Путіна «вплинути на сепаратистів», немов вони і справді є самодостатніми суб'єктами. Але, що ще дивовижніше, по тому ж шляху слідувала Україна, яка не називала війну війною і прикривала розпливчастими формулюваннями про необхідність боротися проти «тероризму» в Донбасі.

Раз об'єкт нападу відмовляється називати агресію агресією, у будь-якого добропорядного європейського бюргера виникатиме розумне питання: чому він повинен жертвувати своїм благополуччям, щоб покарати країну, яка формально ні в чому не винна. Проблема тепер полягає лише в тому, що європейська повномасштабна війна перестає бути гіпотетичною загрозою, набуваючи всі риси реальності - в боях на сході України беруть участь тисячі людей і сотні одиниць бронетехніки і артилерії. Ще трохи, і сторони перейдуть до авіаційних дуелей. Саме тому визнання Росії країною-агресором є важливим для подальшого розвитку подій. Гібридна війна підійшла до своїх природних кордонів - незабаром робити вигляд, що РФ лише побічно бере участь у збройному конфлікті, буде вже неможливо.

Не вийде підморгувати один одному і прикидатися, що замовчування дозволить комусь зберегти обличчя або уникнути великих неприємностей. Жертва, хай поки і нерішуче, назвала ім'я злочинця, і тепер у оточуючих залишається все менше простору для лавірування. Або за неї доведеться заступитися набагато рішучіше, ніж раніше, або ж зробити вигляд, що нічого не відбувається, сором'язливо відводячи очі, поки їй не заткнуть рот.

Олександр Голубов, політичний оглядач
Інф.: nv.ua

Коментарі