Микола Сірий, старший науковий спіробітник Інституту держави і права: "Ніхто не має права обмежувати Верховний Суд у його компетенції"
Що стосується реформи судоустрою. Цією реформою зруйновано принцип розподілу влади. Вся судова влада повинна (як у США) належати Верховному Суду, а також судам, створеним відповідно до закону. Що тепер, після змін, записано в українській Конституції? А там відтепер написано, що право на касацію в його обсязі визначається законом, тобто парламентом.

Для підтримки української музики потрібні передусім не квоти, а пільгове оподаткування медіабізнесу
Про це заявив в інтерв’ю Радіо Свобода продюсер, телеведучий Ігор Кондратюк.
Таким чином він прокоментував обговорення у Верховній Раді двох законопроектів про квоту української музики в ефірі. На думку Ігоря Кондратюка, пільгове оподаткування дасть більший квотний відсоток, ніж 35%, запропоновані депутатами.

Станіслав Батрин, правозахисник: ДЕПУТАТІВ, які голосували вчора за зарплати суддям слід направити на обстеження до ПСИХІАТРІВ
Судді Верховного Суду будуть отримувати до 4 мільйонів гривень на рік - погодила Верховна Рада.
Подумайте!! Прожитковий мінімум для працездатної людини в Україні 1450 грн./міс., а дохід за рік = 17 400 грн. Прожитковий мінімум для непрацездатної людини (пенсіонер) - 1130 грн./міс., а дохід за рік = 13 560 грн.

Це дуже сильний крок, - Андрій СЕНЧЕНКО, Голова ВГР "Сила права"
За заявою Всеукраїнського громадського руху "Сили права" суд заарештував 3 млрд дол. російського кредиту для наступних виплат громадянам України, постраждалим від агресії Кремля.
1 червня відбулася сенсаційна подія. Представники ВГР «Сила права» провели прес-конференцію, яка була присвячена переходу до нового етапу юридичної боротьби з РФ, як державою-агресором.

Савченко і Шухевич пропонують скасувати зміни до Конституції
Депутат від "Батьківщини" Надія Савченко і від Радикальної партії Юрій Шухевич пропонують Верховній Раді скасувати внесення змін в Конституцію в частині судової реформи.
Відповідна постанова зареєстрована на сайті Ради у четвер.
Як відомо, у "Батьківщині" лише декілька депутатів не підтримали це голосування, включаючи саму Савченко

Ігор Запрудський, громадський діяч: "Танці навколо особливого статусу - це відволікаючий маневр, щоб під шумок прибрати з тіла Конституції ВЛАСНИКА!"
Не можна під час війни навіть торкатися до Основного Закону! Ви вважаєте, що ця "проолігархічна зрада" наведе порядок у судах і прокуратурі?
Та зрозумійте ж Ви, що для легалізації вкраденої публічної власності Українського Народу притягнута так звана гібридна війна (ато)!
Танці навколо особливого статусу - це відволікаючий маневр, щоб під шумок прибрати з тіла Конституції ВЛАСНИКА !!! І таким чином легалізувати псевдоолігархічну братву.

Андрій ПІОНТКОВСЬКИЙ, російський політолог і публіцист: Кремль похитнувся
Увечері 24 травня лідери "нормандської четвірки" серйозно поговорили з Путіним.
З 25 травня, тобто, з моменту звільнення Надії Савченко ми спостерігаємо істотну зміну настроїв у Кремлі. Рішення про обмін стало для мене повною несподіванкою.

Українці проти добровільно-примусового об'єднання громад
Депутати попередньої каденції Коцюбинської селищної ради одноголосно прийняли протиправне рішення по приєднання селища до Ірпеня без належного проведення громадських обговорень. Це 25 травня визнав Київський апеляційний адміністративний суд. Постанова набрала сили з моменту проголошення.

Верховна Рада затвердла зміни до Конституції в частині правосуддя конституційною більшістю
За проголосували 335  депутатів (див. таблицю результатів поіменного голосування), серед яких фракції Коаліції – БПП і Народний Фронт, також здебільшого Опозиційний Блок.
Фракція "Радикальної партії" Олега Ляшка затримала голосування, оскільки в останній момент приймала рішення, чи підтримувати зміни до Конституції.

Будь-які зміни Конституції означатимуть, що у нас немає війни і Путін - не агресор! - Віктор Шишкін, суддя КСУ (2006-2015)
1 червня після 10 години пішов до Верховної Ради, до речі був не один, ще Олександр Єльяшкевич і Степан Хмара. Ми намагались "вталдичити" депутатам про небезпеку конституційних змін через призму ч. 2 ст. 157 Конституції. Частина депутатів поділяє нашу стурбованість і не буде голосувати за ці зміни. Однак, мене емоційно обурило дещо.