Дівчина може знати набагато більше, ніж говорить
Колишній професійний кілер Олексій Шерстобитов, який зараз відбуває покарання за вчинені ним 12 убивств і замахів, розповів у інтерв’ю журналістам "Газети.Ru" про гучне вбивство Бориса Нємцова, яке сталося в ніч на 28 лютого в Москві, повідомляють "Патріоти України".

Зокрема, він поділився своєю думкою про те, наскільки професійно діяли злочинці, а також чому кілер використовував патрони від різних виробників і не торкнув подругу політика Анну Дурицьку. Відповідаючи на запитання про зброю, яку використовував убивця Нємцова, Шерстобитов заявив: “Звідки ви знаєте, що стріляли з ПМ? Такі ж боєприпаси використовуються і в іншій зброї – той же АПС”. За його словами, бажання заплутати слідство, використовуючи різні патрони з одного ствола є “нерозумним”, тому що “цей ствол залишить однаковий слід екстрактором і на гільзах, і на кулях”. “Та й нерозумно цим займатися, оскільки це можна просто було прорахувати за радянських часів. Сьогодні ж сліди боєприпасів настільки заплутані, що їх маркування навряд чи допоможе. Якщо тільки на суді, коли вдома (хто знає?) у передбачуваного вбивці, знайдуть такі ж. Таке “зібрання творів” тільки зайвий доказ. Інша справа, якщо людина збирала патрони по крихтах…“, – вважає кілер, який відбуває покарання.

Шерстобитов висловив упевненість в тому, що професіонал з великим стажем “завжди має можливість вибору зброї”, однак у випадку вбивства Нємцова “очевидно, що вибору не було”. Також професіонал у своїй справі висловився з приводу того, чому кілер залишив у живих подругу Нємцова Анну Дурицьку. На його погляд, тому може бути маса причин. “Від  патрона, що заклинив, до розгубленості стрілка – справу зробив і, з боязні, бажаючи зникнути як можна швидше, втік. Може, патронів більше не було!” – сказав він, додавши, що “впевнений стрілок, який тримав зброю з обов’язку служби, використовуючи  її часто, навряд чи буде стільки палити”.

Говорячи про мотиви вбивства Нємцова і виконавців “замовлення”, Шерстобтитов припустив, що в даному випадку вбивця міг діяти і за власною ініціативою, а Ганна Дурицька може щось приховувати. “Можна ще припустити – судячи із зухвалості і непродуманості – кавказький варіант. Ці хлопці завжди використовують першу, що здалася їм вдалою, можливість. Згадайте, як усувають своїх ворогів хлопці з Чечні – так, щоб усім було зрозуміло: нам все одно де і як!” – додав він. При цьому колишній кілер розкритикував вибране місце для вбивства Нємцова. “Обрана точка для замаху – одна з найневдаліших. Якщо ви маєте на увазі показову страту, то, напевно, на публіці, тобто в самому ресторані, це виглядало б гірше. Скажімо, на виході. Або якби використовувалася більш потужна зброя”, – зазначив він.

Також колишній професійний убивця підкреслив, що не побачив нічого складного в самому вбивстві Бориса Нємцова. “Адже він не ховався, послугами охорони, як я розумію, не користувався, абсолютно усвідомлюючи, що нічого йому не загрожує. Політики, звичайно, теж люди і саме з цього треба починати. Багато хто, забуваючи подібний маленький нюанс, вважають їх, як утім, і вони самі себе, недоторканними”, – додав він.

Нагадаємо, раніше  у  Чечні розказали, хто вбив Нємцова на замовлення Путіна.  Як стверджують кавказькі джерела, усунення опозиціонера було добре спланованим і «працювали» «професіонали».

Інф.: patrioty.org.ua

Також по темі: Новий свідок вбивства Бориса Нємцова дав інтерв’ю (ВІДЕО)

Коментарі