Перший Київський міський голова Леонід Косаківський про правові засади управління столицею
Керівник місцевого органу виконавчої влади (глава держадміністрації в нашому випадку) не може поєднувати свою службову діяльність із посадою сільського, селищного, міського голови.
Про це Леонід Косаківський написав на своїй сторінці у Facebook.
Промоніторив ЗМІ щодо вчорашнього рішення Кабміну по Кличку, почитав деякі коментарі "експертів", котрі беруться висловлюватися, як і сам Кличко (який учора договорився до того, що, нібито в Конституції прописано — Київський міський голова, обраний киянами, повинен бути призначений головою КМДА, — чого там, навсправжки, немає), та тему, в якій не дуже розбираються, і не знають історію питання, положення законодавства і позицію РЄ.
Спеціально для всіх, хто цікавиться цими питаннями, даю посилання на мої публікації з цього приводу, де на них дані відповіді. Може станеться в пригоді.
✔Щодо хайпу, котрий зчинився навколо можливих змін в керівництві КМДА.
Деякі правові позиції:
https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/2127951150665795
✔Про самоврядування, якого немає насправді з 1996 року. Президентське правління, що начебто тільки відучора вводиться в столиці, як сказав Кличко, у дійсності у нас з 1996 року, коли владу в місті захопили Кучма з Омельченком, а законно обраного міського голову заблокували силою попри рішення судів та вимоги РЄ. А потім внаслідок фабрикації закону про столицю в 1999 році нав’язали місту КМДА як виконавчий орган, який до самоврядування немає жодного стосунку. Але Віталія Владимировича до учорашнього дня все це влаштовувало. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/2159019874225589
✔Про історію закону про столицю та рішення КС 2003 року
https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/2149882398472670
✔Немає в законі про столицю, що обраний киянами Київський міський голова призначається автоматично головою Київської міської державної адміністрації для ефективного управління містом.
https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/2148423331951910
✔Про рішення КС рішення КС від 13 травня 1998 року, в якому чорним по білому написано, що керівник місцевого органу виконавчої влади (глава держадміністрації в нашому випадку) не може поєднувати свою службову діяльність із посадою сільського, селищного, міського голови.
https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/2181645545296355

Повний текст

Коментарі

 

Коментарі  

 
+2 #1 Varnak 07.09.2019 10:55
Почему зеленыши прессуют Киев
Татьяна Худякова
06.09.2019

Когда зелёныши начинают прессовать Киев, важно понимать – почему и зачем.

Киев- это огромные бабки даже в условиях децентрализации . А если её прикрутить и снова перенаправить региональные потоки в центр, то это бабки просто космические. Жирные, холеные столичные мыши томно ходят перед голодными глазенками Разумкова, а сожрать их не получается. Бюджет Киева на 19-й год – почти 60 млрд. гривен, в котором около 7-ми лярдов – почти никак не контролируемый бюджет развития под кодовым названием “Пилите, Шура! Пилите”.

16 лет назад Конституционный суд решил, «що у місті Києві (яке прирівняне до області) головою КМДА може бути тільки обраний мер, за якого проголосували більшість киян».
Т.е. плохой или хороший мэр Кличко был выбран киевлянами. Точка.
Т.е. отставка по самые гланды легитимного мэра Киева с должности главы КМГА:
1. Плюёт на решение Конституционног о суда.
2. Грубо нарушает право граждан на местное самоуправление.

Что в комплексе с наездами на децентрализацию , которая «не на часі», бо сильно мешает доить регионы, рисует нам крайне унылую картину.
Во-первых, становится очевидным, что зелёные мальчики и девочки облюбовали себе уютную заводь «поздний Янукович». Именно тогда столицей рулил ручной и полностью президентозавис имый Александр Попов. Именно тогда появилась манера защищать Киев от киевлян с помощью Беркута и водометов.
А во-вторых, зелёные мальчики и девочки пришли, чтобы сконцентрироват ь бабло максимально локально, попилить его максимально быстро и убежать потом максимально далеко.

Им же не Кличко не нравится. Им не до вподоби сама концепция народного мэра, способного послать нахрен Бениного смотрящего.
Проблема в том, что Бе и Зе, я полагаю, хорошо понимают, что Киев большой, активный и хреново управляемый. Что Киев специфичен, и вся вертикаль власти здесь замкнута на выбираемом киевлянами мэре, а не на кабминовском выдвиженце – главе КМГА.

Плюс – слишком много тут образованных, молодых, трудоспособных, которым нужны не подачки от хромого государства, а возможность самореализовыва ться и зарабатывать в стране, твёрдо стоящей на ногах.
И что на 10 у*бков, которым пофиг, найдется ровно столько же других. Умеющих выковыривать брусчатку, разливать коктейли по бутылкам и зимовать на Майдане у костра.
Причем пофигисты будут сидеть дома, укоренившись жопой в диван, а глазами – в телевизор. А те, другие, сволочи неблагодарные, непокорные, обмотаются прапорами и пойдут на улицы.

Они и сейчас ходят периодически.
То каву на Майдане замутят, то Ходу устраивают многотысячную, делая Вове нервы. А Вова и без этого шо та чихуашка. Дрожит, шкерится и тявкает без умолку, пока волки за его спиной страну рвут.

Киев опасен именно киевлянами, и поэтому Киев проверяют на вшивость.
Сколько говна он способен молча съесть? Будет ли «принимать со всех сторон»? Даст ли сожрать своё право на самоуправление? Не тесно ли ему в стойле?

Я не киевлянка, так уж получилось. Но я тут живу. В этом городе, в этой стране. Так что я за любой кипеш кроме голодовки. Мне в стойле тесно. Я не ем говно. И есличё тоже знаю, как коктейль Молотова намутить.

Не будите лихо, телепузики, не надо.
Якщо Київ встане, ви ляжете.

https://tverezo.info/post/102432
Цитувати
 

Додати коментар

Захисний код
Оновити