Виступ президента Петра Порошенка на Генасамблеї ООН був надто вузьким
Таку думку в коментарі Gazeta.ua висловив політолог Петро Олещук.
"Для Генасамблеї ООН виступ Порошенка був занадто партикулярним. Стосувався певних українських проблем, які для більшості світу малозрозумілі. Показував документи росіян. Це правильно. Але не думаю, що хтось зі світових політиків сумнівається в присутності росіян на Донбасі. Було б важливішим, якби президент вписав агресію Росії проти України у світовий контекст. Більш зразковим на Генасамблеї ООН був виступ литовського президента Далі Грібаускайте. Вона виразно провела лінію Росії як загрози та агресора світового масштабу", - сказав Олещук.

На його думку, Порошенко під час виступу мав би згадати про Будапештський меморандум.
"Україна відмовилася від одного з найпотужніших ядерних потенціалів світу. Як результат, стала об'єктом для агресії Росії, яка виступала одним із гарантів. Цей крах системи світового права призвів до краху системи нерозповсюдження ядерної зброї. Почалася нова гонка ядерних озброєнь. Це результат того, що світ дав неконкретні гарантії Україні в обмін на ядерну зброю. А 2014 року не зробив нічого конкретного, щоб захистити Україну від зовнішньої агресії. У Будапештському меморандумі передбачені всі механізми реалізації права через ООН. Якщо зараз не візьмуться за нього, постанемо перед загрозою найбільшої в історії гонки ядерних озброєнь. Це може призвести до непрогнозованих наслідків для всього світу", - наголосив експерт.

Iнф.: gazeta.ua

Коментарі

 

Додати коментар

Захисний код
Оновити