Перший мер Києва звинувачує столичну владу в цинічному нехтуванні правом
Це вже третя така спроба "ревізувати" Герб.
Київська влада вже хоче втягнути в авантюру по заміні чинного, абсолютно легітимного Герба Києва ще й Православна Церква України, залучаючи її до складу конкурсної комісії.
А як бути з тим, що затверджений 18 квітня 1995 року (а це рішення чинне і його ніхто не скасовував) Герб із зображенням Архістратига Михаїла благословив Патріарх Київський і всієї Руси-України ВОЛОДИМИР, і за дорученням Патріарха його освятив від імені УПЦ КП разом з представниками інших релігійних конфесій Сергій Ткачук.
Про це свідчать фото і відео репортажі з урочистої церемонії 27.05.1995:

Як таке співвідноситься з релігійними канонами?
Про незаконність самої робочої групи на чолі з представником «молодої команди Черновецького» В.Прокопівим й усього творимого нею я писав раніше.
Ще раз підкреслю, що це вже третя така спроба "ревізувати" герб після невдалих за часів Омельченка (2001) та Черновецького (2009-2010). Але нинішній "раунд" є найбільш безцеремонним, нахрапистим і волюнтаристським.
Тоді як жодних правових та фактичних підстав для заміни існуючого головного символу міста не існує.
Вороття Архангела Михаїла на герб Києва Укрінформ у своєму проекті з нагоди сторічного ювілею агентства: "100 років – 100 новин" згадав серед п'яти найпомітніших подій в країні 1995 року.

Незаконним є саме розпорядження Київського міського голови "Про утворення робочої групи з підготовки проекту зображення Герба міста Києва", бо видане з перевищенням його повноважень.
Не можна розпорядженнями вирішувати ті питання, що належать до виключної компетенції сесії Київради, і вже врегульовані чинними її рішеннями.
Цим актом столичний голова ставить завдання підготувати проект зображення Герба міста Києва. Хоча міська рада цього питання не розглядала і не скасовувала чинне рішення №57 від 18.04.1995 "Про Герб міста Києва" (до якого додано опис і всім відоме зображення герба), а також доручення такого Кличку не давала.
Пунктом 3 даного розпорядження з посиланням у його преамбулі на Статут територіальної громади міста Києва, затверджений рішенням Київської міської ради від 28 березня 2008 року №371/1805, доручається робочій групі (утвореній, до речі, за непрозорою і незрозумілою процедурою), "підготувати проект рішення Київської міської ради про затвердження положення про зображення та порядок використання Герба міста Києва".
Але в текст Статуту вони не спромоглися зазирнути, бо там в пункті 4 статті 4 йдеться лише про те, що опис та порядок використання офіційної символіки визначається Положенням, яке затверджує Київська міська рада. Слова зображення там немає.

Та й усі ці документи (опис, порядок використання) існують ще з 1995 року, не треба винаходити велосипед, а лише їх виконувати.
У Фейсбуці публікувався проект документу з претензійною назвою "Технічне завдання з розробки художнього зображення офіційного символу міста Києва – Герба міста Києва" (невідомо ким розроблений і затверджений), що повністю розкриває справжні наміри "ревіозіністів".
У цьому "Технічному завданні…", хоча й робиться відсилка на згадане рішення Київської міської ради №57 "Про Герб міста Києва" (тоді як його текст з додатками влада чомусь боїться розмістити у себе на сайті), по суті дається установка на розробку нового герба, вихідні дані для якого суперечать чинному описові, що затверджений депутатами 23 роки тому. І це при тому, що у своїй відповіді від 27 квітня цього року на запит про надання публічної інформації Володимир Прокопів власноруч розписався під такими словами: "Лист до Українського геральдичного товариства щодо експертизи герба міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради народних депутатів від 18.04.1995 №57, Київською міською радою не направлявся. Київська міська рада не приймала рішення про те, що Герб міста Києва, затверджений рішенням Київської міської ради народних депутатів від 18.04.1995 №57, має неправильний опис та не відповідає принципам, правилам та традиціям європейської геральдики".

Ба більше. У "Технічному завданні…" допускається можливість використання на гербі зображення не Архангела Михаїла, що суперечить не тільки рішенню №57 від 18.04.1995, а й вже згадуваному вище Статуту територіальної громади міста Києва, у пункті 2 статті 4 котрого закарбовано: "Основою Герба міста Києва є зображення Архангела Михаїла".
Висновки про «правомочність» метушні так званої робочої групи та її керівника навколо висмоктаної з пальця проблеми очевидні.
І кияни її не сприймають. Достатньо промоніторити соціальні мережі і пресу.

Невже й цього разу дамо владі творити що їй заманеться, як і в інших питаннях?
Адже чинні акти міської ради з питань міської символіки, прийняті в 1995 році, включно з додатками, ніхто не міняв й не скасовував.
І питання полягає лише в забезпеченні виконання раніше прийнятих актів Київради щодо використання герба столиці незалежно від примх окремих чиновників, ніяких нових рішень для цього ухвалювати не потрібно, у створенні якихось робочих груп ніякої необхідності немає.

Докладніше про "Герб Києва: правда й вигадки" тут:
1. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1558190494308533
2. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1559336370860612
3. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1560951137365802
4. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1573951052732477
5. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1575354395925476
6. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1578744942253088
7. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1581668051960777
8. https://www.facebook.com/leonidgkos/posts/1588831701244412

Леонід Косаківський, Перший міський голова Києва
Інф.: facebook.com

Коментарі

 

Коментарі  

 
+2 #1 УКР 26.03.2019 00:48
Верховенство права - найважливіше, що маємо захистити!
Цитувати
 

Додати коментар

Захисний код
Оновити