Нам потрібен новий формат вираження волі народу
Ми мали вже досвід диктатури народу, тільки цей досвід показав, що проголошена диктатура не здатна стати такою, бо після її проголошення влада забирає в свої руки всі права, делеговані народом, щоправда, забуваючи про відповідальність. Напевно, настав час взяти відповідальність у свої руки і встановити народну диктатуру, - йдеться у статті на LB.ua. А якщо знайдуться скептики, то можна нагадати їм про те, що скептицизм - це ознака невпевненості. Якщо людина не здатна дати аргумент (за або проти) по суті, то своє безсилля він приховує за демагогією, нездатною привнести ясність в існуючу задачу. Нам же потрібна нова система, на основі нової форми, яка стане диктатурою. Така диктатура і є демократія, по суті.

Ще не вмерла Україна!

Віталій Маляренко

Черговий раз переконуюся в тому, що життя розставляє свої (!) пріоритети. Ще вчора вдень написана стаття ввечері стала вже не актуальною. Евромайдан... Туди прийшли люди, щоб висловити свою позицію, прийшли, щоб їх почули. Я не хочу зараз говорити про необхідність йти в ЄС. Я хочу сказати, що існуюча система влади, її механізм взаємодії, не здатні забезпечити кожному з нас навіть необхідний стандарт життя, не кажучи вже про можливості та перспективи (тут і далі підкреслення - Ред.)

Вчора, виступаючи перед тими, хто вийшов на Майдан, Тягнибок говорив про те, що без політиків вони не здатні нічого добитися. А з політиками ? Вірніше з тією формою політики, яка зараз у нас, ми багато чого можемо? А чому? Регламент життя влади (а опозиція - складова частина влади) визначено їх внутрішнім життям, де кожен з обраних живе в «елітних» умовах. Всіх інших об'єднує життя, яке вони хочуть змінити. Виникає питання: "А чому політики не хочуть змінювати існуючий регламент своєму житті? Чому вони прагнуть тільки до "реваншеобороту?"

Напевно, все просто: хоча ми й живемо в одній державі, та рівні й умови життя людей і влади різні, непорівнянні і непересічні. Тому політики і не прагнуть виправдати той кредит довіри, який у черговий раз отримали від народу. Це не місія, це те, що від них чекають. Але для цього необхідно перестати займатися вирішенням своїх внутрішньокорпоративних проблем та облаштуванням свого особистого життя, а зайнятися проблемами країни і організацією нашого з вами життя. Але політикам не до нас, вони вирішують глобальні проблеми.

І ось тут саме час згадати про події в Ісландії. Багато відреагували на них. Якщо ми говоримо про те, що повинна бути позначена альтернатива, то Ісландія - яскравий приклад того, що альтернатива тому існуючому стану справ у країні може бути сформульована і почута. В Ісландії люди взяли на себе відповідальність за своє життя.

І не просто взяли, а стали учасниками єдиного процесу обговорення покладеної на себе відповідальності. Не зрозуміло до кінця, як вони визначили умови життя влади, але в будь-якому разі, змогли це зробити, тому, як влада дала народу можливість організувати новий процес. У нас зовсім інші умови.

Ми - держава, яка й по населенню більше, і умови у нас інші.

І влада нам не однодумець. Ми - країна, в якій переплелися всі можливі протиріччя. Тільки це не означає, що ми нічого не зможемо зробити. Просто наш шлях - це шлях дій в наших умовах, а Ісландія для нас - прекрасний приклад того, що диктатура народу можлива і за формою і, по суті. Так от, нам потрібно за прикладом ісландців вчинити дію. Нам потрібно не повторювати їх шлях, не прив'язувати їх досвід до наших реалій, що не вплітати наше життя в чергову ідею... Ні, нам потрібно так само, як вони, - вчинити дії, визначивши перед цим чіткий конкретний результат, який необхідний.

Ми живемо зараз у період народної демагогії, визначальної для нашої дійсності з різних сторін, без конкретних пропозицій. І опозиція в цьому нічим не відрізняється від влади.

Сама форма опозиції, вірніше, її дії - це протистояння. Протистояння не здатне видавати ніякого результату, крім самого процесу безпосередньо протистояння.

Більше того, у разі перемоги протистояння не піде. Тому що це буде не перемога по суті, а рокіровка усередині замкнутого кола. Цей процес нескінченний.

Опозиція за формою стала маріонеткою в руках влади, тому що, не маючи ресурсів і можливостей, вона може тільки йти на компроміси. Ось ми і живемо в компромісі, замішаному на політичній неохайності .

Нам потрібна нова форма опозиції, яка, висловлюючи волю народу, мала б можливість контролювати владу. Опозиція в парламенті - це та помилка, в результаті якої ми живемо.

Парламент повинен бути єдиним органом, який, незалежно від політичної приналежності, суворо дотримується інтересів народу, а не своєї "конфесії". Нам необхідний незалежний орган, який пише закони в інтересах народу, а головне, несе конкретну відповідальність за здатність цих законів наводити необхідний порядок у різних сферах нашого життя.

Автори закону зобов'язані нести відповідальність за ефективність його застосування, а також за відповідність і узгодженість цього закону із законодавчою базою. Більш того, видаючи закон на розгляд парламенту, законодавчий орган повинен дати повну картину життєдіяльності цього закону, а депутати (всі) подібно опозиції повинні прийняти рішення, і якщо необхідно, аргументувати свою відмову. Ось так, зберігаючи форму демократії, можна просто визначити новий формат поділу сил. Влада (уряд) - це коаліція, парламент (весь) - опозиція, а президент, як гарант рівноваги і стабільності, третейський суддя, який приймає рішення у спорах між опозицією і коаліцією.

Ми мали вже досвід диктатури народу, тільки цей досвід показав, що проголошена диктатура не здатна стати такою, бо після її проголошення влада забирає в свої руки всі права, делеговані народом, правда, забуваючи про відповідальність.

Напевно, настав час взяти відповідальність у свої руки і встановити народну диктатуру, визначивши при цьому нову форму конституції, нову форму існування влади і затвердити суспільний договір між владою і народом, в якому чітко прописати механізм існування диктатури народу. А якщо знайдуться скептики, то можна нагадати їм про те, що скептицизм - це, перш за все, ознака невпевненості. Якщо людина не здатна дати аргумент (за або проти) по суті, то своє безсилля вона приховує за демагогією, нездатною привнести ясність в існуючу задачу.

Нам же потрібна нова система, на основі нової форми, яка стане диктатурою, яка проголошує життя людини цінністю. Така диктатура і є демократія, по суті.

Віталій Маляренко,
Директор Асоціації соціального проектування "Право вибору"
Інф.: lb.ua

Коментарі

 

Додати коментар

Захисний код
Оновити