Дискусією про Державний Герб України потрібно скористатися для повернення Герба УНР, - Михайло Роль
Натомість проект неіснуючого "великого герба" нав'язують суспільству десятиліттями - від Ющенка до Зеленського.
Його зображення висить в Офісі президента, де приймають іноземні делегації.

Не всі звертають увагу, що на тому "гербі", який попри його відторгнення громадськістю зухвало лобіюють, зафіксовано розділення України на схід і захід, а козак та лев топчуть державний жовто-блакитний прапор.

Цю статтю написав політичний експерт, дослідник української національної символіки Михайло Роль ще у серпні 2009-го року. Пройшло понад 10 років, і ми знову повертаємось до цієї важливої теми. Адже мова і символіка - це фундамент держави.
Стаття Михайла Роля не втратила актуальності. Подаємо її під тією ж назвою:

Козак полює на лева або Гримаси чиновницької геральдики
Михайло РОЛЬ

На відміну від жінок, які схильні приховувати свій вік, цивілізовані нації всіляко прагнуть підкреслити свій древній родовід, навіть, якщо він грунтується на легендах. І перше (щодо прекрасної статі) і друге (щодо націй) є природнім.

Так, легенда про виникнення однієї з найповажніших за віком країн світу – Японії пов’язана з хризантемами. За переказами, ці квіти росли на красивому острові й були еліксиром життя, а зірвати їх могла лише людина з чистим серцем. Саме такі люди й заселили той чарівний острів, заснувавши нову процвітаючу державу – Японію. Ось так хризантема стала офіційним символом Великої японської імперії, гербом імператорського дому.

І тепер цей священний символ (без змін!) править за герб країни Сонця, що сходить. Можливо, саме він посприяв єдності та процвітанню цієї унікальної нації.

Наша рідна Україна теж, по своєму, унікальна. З найдавніших часів Трипільської культури, близької серцю не тільки чинного Президента України, а й кожного "маленького” українця, найсвятішим символом була Трійця (Тризуб).

Не випадково саме цей знак був праобразом династичного Герба Рюриковичів, які шанували свій прадавній родовід. І це не легенда!

Князь Володимир Великий, трансформувавши Київську Русь у першу повноцінну українську державу (з усіма необхідними атрибутами), в якості її головного символа зберіг праукраїнський Золотий Тризуб.

Конституція нашої держави визнає, що сучасна Україна бере свій початок саме від Княжої держави Володимира Великого. Проте, тут не обійшлося без українського "ноу-х:ау”: Основний закон вимагає двох гербів – малого та великого, в якому давно "заброньоване” місце для козака з мушкетом. (До речі, кажуть, що людину зі зброєю, навіть з АК, модно зображувати на нових гербах «бананових» республік).

В Конституції України не врахована проста річ: герби не створюються за велінням чиновників, вони успадковуються! Де великий Герб тієї ж Японії? Де великий Герб Польщі? Де великий Герб великої Росії?!

Якщо в історії якихось країн і були великі герби, ці держави їх успадкували. А якщо таких гербів не було, то не вигадували (курам на сміх) новітні символи "під старовину”, а шанобливо проносили через століття (і, навіть, тисячоліття) історичні державні герби!

Автор і раніше у своїх публікаціях наводив низку аргументів, закликаючи не допустити ревізії нашого історичного Герба Тризуба.

Але українці таки дочекались: днями Прем’єр-міністр України Ю. Тимошенко не без гордості публічно сповістила, що проект великого Герба України Кабміном одноголосно затверджений, і тепер справа лише за Верховною Радою. Цей проект являє собою увінчаний короною малий герб (Тризуб) в оточенні тримачів – козака з мушкетом та лева.

Чому ж Святий Володимир Великий у свій час не запровадив подібний великий герб для власного возвеличення? Чому додав клопоту нащадкам-можновладцям, примусивши їх безсонними ночами нанизувати один герб на інший, щоб поєднати непоєднуване? Можливо, спеціально залишив їм шанс увійти в історію?

Ну, не хотів Князь Володимир чимось перевантажувати споконвічний символ, який і без "наворотів” є цілком гармонійним та самодостатнім. Саме тому він і зберіг його в такому простому й довершеному первозданному вигляді, сподіваючись на відповідну мудрість нащадків.

Це підтверджується, зокрема, науковим коментарем одного з найавторитетніших дослідників О. Братка-Кутинського (Феномен України, 1996, стор. 38):

“Не так уже й важко здогадатись, що віддати перевагу Тризубові перед середньовічним набором державних знаків київський князь Володимир Великий міг лише в тому разі, якщо за Тризубом стояло якесь глибше традиційне значення, ніж за популярними тоді конкретними зображеннями корони, орла чи лева, якщо цей знак посідав особливе місце у таємничому світі наших пращурів і був пов’язаний з усім комплексом їх релігійних, світоглядних, культурних та етичних уявлень... Саме цю силу (Трійцю, - М. Р.) й поставлено в центрі формування української національної ідеології. Наші предки, отже, були посвячені в знання про сутність світобудови”.

Дійсно, "маленькому” українцю не так уже й важко здогадатися про це. Адже справжній українець, який, можливо, ніц не тямить у герадьдиці, з гордістю та гідністю несе в серці те предковічне сяйво Трійці і на генному рівні розуміє, де правда. Розуміє і дивується: чому через тисячоліття забракло мудрості нинішнім "князям”?

Зрештою, кому потрібна думка простих українців – замуленого "джерела влади"? Хоча "всесвітня павутина” все-таки, певною мірою, дає можливість її висловити. Нижче наведений лише невеликий "зріз” громадської думки щодо проекту великого герба. Народ скаже, як зав′яже:

"Козак полює на лева”.

"Український кіч”.

"Походження козака з мушкетом має неукраїнське коріння. Часом появи цього геральдичного образу iсторики схильнi вважати 1576 р. (за даними лiтопису Г. Граб’янки), коли польський король Стефан Баторiй разом з iншими клейнодами надав цей знак запорозькому гетьмановi”.

"Наш герб, який любителі помпезних палаців-монументів в районі Кончі-Заспи класифікували як малий, насправді є просто взірцем лаконічності, самодостатності і виразності. Називати його малим, язик не повертається”.

"Нема потреби вигадувати щось більше! Зрозумійте, що тризуб - самодостатній, а намагання "окружити" його всілякими тваринами, коронами та козаками лише нагадує спроби пристойно одягнути в шовк античні статуї, щоб зробити їх ще красивішими”.

"Уже все есть! Что еще надо? Назовите "тризуб" просто гербом Украины, без этой унизительной добавки "малый"! Он достаточно величественный и доказал свое право на существование”.

"Цілком вистачить давнього Тризуба без цих "архітєктурних ізлішеств", що натякають на період розшарпаності нашого народу поміж двома окупантами і намагаються увічнити цей неприємний спогад.
У 1919 році це ще було доцільним, коли відбулася Злука, дві частини народу, дві українські держави об`єдналися. А нині воно до чого?!”


Повний текст

Коментарі